Гибридный квест — это формат, в котором общее задание живёт на командном iPad, а ключевая информация распределена между участниками на личных устройствах.
Никто не видит всей картины целиком, и решение возможно только через коммуникацию.
Часто такие задания называют «пазлами», но это сильное упрощение.
На практике под капотом — разные типы логик, каждая из которых по-своему включает команду.
Ниже — рабочая классификация гибридных заданий с примерами.

Команда получает несколько похожих объектов, но:

• часть из них слегка искажена,
• часть — «оригинал».

Задача — найти совпадающие, а значит подлинные.
Примеры:

• репродукции картин в «галерее», где только два изображения идентичны;
• купюры или рекламные постеры с микро-изменениями;
• изображения, где совпадение видно только при внимательном сравнении.

Вариация:

• 6 авторов и 6 цитат, но все перепутаны (Пушкин — с Гоголем, Гоголь — с Маяковским и т.д.).
• Задача — найти автора, чьей цитаты вообще нет.

Эта механика ближе всего к тому, что можно назвать сортировкой / верификацией.

Каждый участник видит фрагмент общей структуры.
Примеры:

• части лабиринта, где, даже если собрать три фрагмента из пяти, дорожки всё ещё выглядят абсолютно бессмысленно;
• фрагменты схемы или карты;
• сигнал в виде азбуки Морзе, но дешифратор никто не знает, азбука нестандартная, и у каждого участника — кусок дешифратора.

Да, это всё ещё разогрев, но хороший — потому что сразу ломает иллюзию «я сейчас сам решу».

Здесь решение не собирается, а ВЫВОДИТСЯ. Три примера:

В распределённых данных - показания, например, шести персонажей.
Известно, что двое — мафия, и они врут.
Каждый даёт показания о том, кто мафия.
Нужно:

• найти противоречия,
• вычислить, кто врёт,
• и только потом определить мафию.

Работает быстро и очень наглядно показывает ценность коллективного анализа.

Сейчас попробуйте сами разобраться без привлечения ИИ:

На конференцию приехали гости из пяти городов и заселились в номера 101-105, расположенные один за другим по коридору. Известно, что...

1️⃣ Петербуржец работает сценаристом
2️⃣ Москвич не изменяет привычкам молодости и слушает диско
3️⃣ Сибиряк пьёт 🍺 пиво, DJ - 🍷вино, а гость комнаты 103 - 🧊виски
4️⃣ Нижегородец живёт в комнате 105, а его сосед работает ведущим
5️⃣ DJ живёт в номере, следующем за номером режиссёра
6️⃣ Любитель рока 🎸увлекается бодибилдингом
7️⃣ Маркетолог слушает классику и живёт по соседству с шахматистом
8️⃣ Ростовчанин играет в бильярд 🎱
9️⃣ Сосед любителя джаза увлекается дайвингом 🤿
🔟 Фанат техно пьёт чай 🫖

Вопросы.
🤔 Гость из какого города пьёт воду?
🤔 Кто привёз с собой горные лыжи? ⛷

Сложно, долго, но отлично заходит, если есть время и зрелая аудитория. Представьте группу участников, каждый со своим кусочком информации, и каждый кусоче по отдельности выглядит почти шизофренично. И как из этого постепенно складывается решение. А главное, вариаций - масса!

На общем экране — эталон или ТЗ.
У участников — варианты.
Примеры:

• видео или фото с камеры наблюдения;
• несколько лиц или профилей на личных устройствах;
• описания характеристик.

Задача — найти совпадающий объект, а не собрать сумму данных.

Каждый участник видит у себя на экране 1–2 слова.
Коллективная задача - собрать все слова и найти ещё одно слово, которое является общей ассоциацией ко всем исходным.
Давайте попробуем:
конь, талия, куб, слон, трапеция, король, эллипс, пешка, диета, конус
В зависимости от того, кому что досталось, участники торопятся ответить "шахматы!", "геометрия!" или "здоровье!"
Но вы-то уже поняли, что общий ответ — ....

Механика отлично ловит поспешные решения.

На командном экране - надпись на "инопланетянском" языке A.
Нет прямого перевода в «человеческий».
Зато есть:

• A → B
• B → C
• C → D
• D → человеческий

Задача — понять правильный порядок дешифраторов.
Это уже про координацию, лидерство и договорённости.

То же самое, но часть информации - лишняя или ложная.

• есть лишние дешифраторы,
• или ложные параметры.

Пример:
"Отгадайте животное по 10 признакам, три из которых - ложные". Разумеется, никто не знает, какие именно.

Попробуем:
"Живёт в воде", "длинный хвост", "не может летать", "длинный язык", "меняет цвет", "пушистый", "строит плотины", "может раздуваться", "подолгу сидит неподвижно", "откладывает яйца".

Ключевой момент — тот, у кого «шум», должен это понять, и честно признать: так получилось, что именно его информация - не помогает, а мешает решению.

Кстати, ответ - на картинке.

Участники команды получают противоречивые инструкции.
Простой пример: задание на планшете предлагает снять кино, учитывая все замечания на устройствах участников. А у участников - следующий набор:

• волосы героя развеваются на ветру,
• герой - брутальный лысый мужчина;
• герой вскакивает на коня,
• герой романтично признаётся в любви.

Задача:

• реализовать это подручными средствами,
• договориться о приоритетах,
• возможно, осознанно пойти на нарушение или переосмысление части ТЗ, максимально сохранив смысл.

Тот случай, когда важны не детали кино, а способы, которыми участники договаривались друг с другом и вырабатывали коллективное решение.

6 человек расходятся в 6 разных точек.
Примеры:

• найти слова на 6 вывесках рынка;
• узнать цены 6 продуктов в 6 магазинах;
• получить ответы на вопросы у 6 барменов на барной улице.

Здесь гибридность — не в логике, а в физическом распределении команды.
Каждый вносит свой уникальный и незаменимый вклад в общее решение.

Подобные гибридные задания ценны не сложностью, а тем, что:

• никто не видит всей картины,
• одиночное решение невозможно,
• коммуникация становится обязательным инструментом.
• и ещё раз: каждый вносит свой уникальный и незаменимый вклад в общее решение.

Это не «игры ради игры».
Это модели совместного мышления, очень близкие к реальным рабочим ситуациям.