Корпоративный блог EventPlatform

Фестиваль BEMA!2020: технологии и статистика


Международный фестиваль событийного маркетинга и коммуникаций BEMA! – премия не только самая честная, но и самая прозрачная в плане обработки голосов экспертов. Третий год подряд оценка проектов обеспечивается нашим технологическим решением.


image
Главное его достоинство – простота:  экспертам не нужно ничего устанавливать, это либо мобильный сайт, либо веб-приложение: вход и регистрация занимают 3-5 секунд. Уникальный пароль эксперта даёт возможность оценивать проекты только в «своём» зале, окно оценки нужного проекта появляется строго по расписанию: никаких лишних движений!Около 15000 «кликов» – и вот она, полная статистика, подробный протокол голосований и имена победителей… которые хранятся в строгом секрете почти двое суток, до торжественной церемонии награждения.Приложение BEMA! построено на платформе Event BOX – универсального конструктора сайтов и приложений для мероприятий. Это пример специального дополнительного модуля, который быстро настраивается под обновлённую систему номинаций и критериев. Данные хранятся на серверах EventPlatform, обновляются централизованно (например, в случае изменений в расписании), и эти изменения отражаются как на экранах экспертов, так и на плазменных панелях у входа в зал: несложная и полезная интеграция ради удобства гостей.

И по традиции, немножко интересной статистики. В этом году усложнилась система критериев; в разных номинациях проекты оценивались по разным критериям, при этом у одного и того же критерия в разных номинациях был разный «вес», этот подход видится вполне оправданным. При этом максимальное количество баллов, которое мог поставить эксперт в данной номинации, разнилось от 21 до 36

image

По каким критериям ставились более высокие оценки? «Качество исполнения» - 4.182, и чуть-чуть отстала «Актуальность» (4.172). «Уникальность локации» - критерий, который представлен впервые, и всего в двух номинациях – судили куда строже: средний балл 3.152 из пяти. Да и креативность – в среднем 3.744.

Эксперты, как обычно, разделились на «позитивных», «умеренных» и «критиков». Средний балл, выданный одним конкретным экспертом, различается более чем в полтора раза: от 14.588 до 22.812. Кто были эти два человека, мы не скажем :)  да это и не повлияло на расстановку проектов в каждой конкретной номинации. 13 экспертов не поставили ни одной единицы, зато трое поставили единиц больше, чем пятёрок.

Номинацией, в которой в среднем был поставлен самый высокий балл, стала «Лучший проект для видеоигровой индустрии» (22.50), на втором месте – «Лучший командообразующий проект». Самыми критичными эксперты оказались к номинациям «Лучший мотивационный проект» (17.66) и «Лучшее культурное событие».

image
В основных номинациях было поставлено 4688 пятёрок (мы помним, что в некоторых номинациях часть критериев оценивалась по трёх-, а не по пятибалльной шкале) и 681 единица. Количество пятёрок, поставленных одним экспертом, варьируется от 4 до 165, при этом половину всех поставленных пятёрок поставили 18 экспертов: менее трети от общего числа..Гендерный фактор также проявился в статистике. Средний балл, поставленный женщинами – 20.073, и это почти на 1 балл больше чем средний балл от мужчин: 19.184. Женщина в среднем ставила 86 «пятёрок», а мужчина только 79. Правда, и «единиц» в среднем на эксперта-женщину пришлось больше: 13 против 10 на эксперта-мужчину. Это просто статистика, никаких неполиткорректных выводов мы делать, конечно же, не будем.
Относительно времени защит, «добрее» всего эксперты были во время второй номинации в каждом зале, а также вечером. Самые низкие оценки в среднем ставились в начале дня и сразу перед обедом. В среднем, количество «сов» - тех, чьи оценки становятся лучше ближе к вечеру – троекратно превысило количество «жаворонков». Такая уж у нас индустрия :)

Подробнее - в статье Live Communication Magazine

Дополнительно о статистике, экспертах и трендах: Цифры и музы, или математика премий






Технологии История Проекты